Lo leo mediante un twitt de @micronauta, en un articulo publicado por Techcrunch de Eric Clemons profesor de Operaciones y Gestión de la Información en The Wharton School de la Universidad de Pensilvania. Google Inc estaría preocupado porque el departamento de justicia puede solicitar la regulación, y posiblemente incluso la disolución de Google. Según Clemons asi pensaría el Departamente de Justicia respecto a Google:
- Incluso con la aparición de la competencia de otros motores de búsqueda como Yahoo y Microsoft en el mercado de la búsqueda patrocinada, Google goza de poder de monopolio sobre las empresas que participan en sus subastas de palabras clave.
- Google está abusando de su posición de monopolio por una sobrecarga para las empresas el acceso a los consumidores. Estos cargos se transmiten a lo largo de los consumidores y, en última instancia resultará en perjuicio del consumidor.
- Google también se abusa de su posición de monopolio, disuadir de la entrada en el mercado en áreas que se beneficiarían los consumidores, así como daños potenciales.
Cualquiera de estos se justifica la intervención reguladora. El segundo y, posiblemente, la tercera también justificar alguna forma de compensación financiera a las personas que pudieran demostrar que habían sido dañados por Google.
El articulo es extenso y se pueden discutir muchos puntos referentes al manejo de la información de los servicios que puede hacer Google que sería para mi la parte candente del asunto, blogger, gmail, docs, etc, todos alojados en los servidores de Google y redituandole ganancias.
- Google está ganando lo suficiente de la búsqueda patrocinada para subvencionar casi todos los de otras empresas, incluidos Gmail, Google Oficina, Latitud, gDrive, y otros.
- Google es, en efecto, la subvención de estas otras empresas, disuadir de la entrada y, en última instancia, lo que les permite cobrar precios de monopolio más tarde.
Otro punto importante es ¿cómo dilucidamos si el producto o servicio que nos provee Google es de “calidad” si no tenemos otro símil con que compararlo?.
- Mientras que Google proporciona sus servicios a los consumidores sin cargos, los consumidores no tendrán ninguna razón para cambiar los motores de búsqueda. Esto no es estrictamente cierto, con mayor precisión, siempre y cuando la combinación de la búsqueda orgánica natural para la mayoría de las búsquedas, y patrocinada de búsqueda de pago para las búsquedas relacionadas con las decisiones de compra es efectiva, entonces los consumidores no tendrán ninguna razón para cambiar los motores de búsqueda. El Departamento de Justicia probablemente querrá evaluar la calidad de la búsqueda orgánica y de búsqueda de pago para determinar por qué los consumidores están satisfechos.
- Mientras que Google tiene la cuota de mercado que actualmente goza en la búsqueda patrocinada, ningún proveedor de servicios de riesgo se atreve a negarse a participar en la subasta de palabras clave, sobre todo los que son parte de su marca y la mayoría puedan ser utilizados por los consumidores en busca de ellos . La presencia de otros motores de búsqueda con cuota de mercado limitada no altera el poder que Google tiene más de las empresas, debido al gran número de consumidores que hacen uso de Google. El DoJ probablemente querrá evaluar la medida en que las empresas a un coste y la medida en que estos cargos resultado en precios más altos a los consumidores de bienes y servicios.
Traducción de Google traslate para variar XD
